Kerfala Camara KPC, cible d’une campagne de calomnie sur les réseaux sociaux ?
Depuis quelques jours, le nom de l’homme d’affaires guinéen Kerfala Camara, dit KPC, PDG du Groupe Futurelec, fait l’objet de nombreuses publications et accusations sur les réseaux sociaux. Cette campagne intervient dans un contexte marqué notamment par le limogeage de deux anciens ministres proches du pouvoir, Mory Condé et Mourana Soumah, dont les raisons officielles ont suscité de nombreuses interrogations dans l’opinion.
Certains détracteurs de KPC établissent un lien entre ces changements au sein du gouvernement et les conditions d’exécution d’un marché public portant sur le bitumage d’environ 2,5 kilomètres de route reliant Tombo au Port autonome de Conakry. À ce stade, ces rapprochements relèvent toutefois d’interprétations et mériteraient, pour être établis comme des faits, d’être appuyés par des éléments officiels et vérifiables.
Au-delà de cette polémique, une question mérite d’être posée : pourquoi l’entrepreneur guinéen qui réussit devient-il si facilement une cible de critiques, parfois virulentes, sur les réseaux sociaux ?
Une entreprise guinéenne qui a franchi les frontières
Le parcours de KPC et de son groupe ne date pas d’hier. Depuis près de trois décennies, le Groupe Futurelec s’est progressivement imposé dans le paysage économique guinéen, à travers la réalisation de nombreux projets et la diversification de ses activités.
Aujourd’hui, l’entreprise ambitionne et intervient également au-delà des frontières nationales, notamment dans plusieurs pays de la sous-région ouest-africaine. Une partie de ces projets aurait été réalisée selon des mécanismes de préfinancement, un modèle qui suppose des capacités financières, techniques et organisationnelles importantes.
Cette expansion régionale constitue, en elle-même, un signal intéressant pour l’économie guinéenne : une entreprise née en Guinée peut-elle devenir un acteur compétitif à l’échelle sous-régionale ? La trajectoire de Futurelec semble apporter un début de réponse.
Récemment encore, dans le cadre de sa collaboration avec le groupe chinois Huawei, l’entreprise a annoncé l’obtention d’une certification ISO 9001. Cette distinction, si elle est correctement documentée et portée par les organismes compétents, constitue un indicateur supplémentaire des efforts entrepris en matière d’organisation et de management de la qualité.
Le débat sur la place des entreprises nationales
La controverse autour de KPC dépasse finalement la personne de l’homme d’affaires. Elle pose une question beaucoup plus large : quelle place voulons-nous réellement accorder aux entreprises guinéennes dans notre propre économie ?
Dans plusieurs secteurs stratégiques — mines, industrie, infrastructures ou agroalimentaire — de grands groupes étrangers occupent une place considérable. Ces investissements peuvent naturellement contribuer au développement du pays, à la création d’emplois et au transfert de compétences. Mais il est également légitime de s’interroger sur la capacité de la Guinée à faire émerger ses propres champions économiques.
Lorsqu’une entreprise étrangère réalise des bénéfices en Guinée, une partie significative de la valeur créée peut être transférée vers son pays d’origine, selon les règles fiscales, financières et contractuelles applicables. À l’inverse, le développement d’entreprises nationales solides permet potentiellement de maintenir davantage de valeur dans l’économie locale, de développer les compétences guinéennes et de créer des chaînes de sous-traitance nationales.
C’est pourquoi la réussite d’un entrepreneur guinéen ne devrait pas être systématiquement perçue comme une menace ou comme un motif de suspicion.
De la critique à la calomnie : attention aux réseaux sociaux
Il est parfaitement légitime de questionner la gestion des marchés publics, la qualité des ouvrages, les procédures d’attribution ou encore les performances des entreprises bénéficiaires de contrats publics. Dans une démocratie, aucune entreprise, aussi importante soit-elle, ne devrait être au-dessus du contrôle citoyen.
Mais la critique doit reposer sur des faits, des documents et des preuves.
Les réseaux sociaux ont malheureusement tendance à transformer rapidement des interrogations en accusations, puis des accusations en certitudes. Une publication répétée des centaines de fois ne devient pas pour autant une preuve.
Dans le cas de KPC, les accusations portant sur l’exécution de marchés publics doivent donc être examinées à partir de documents contractuels, de rapports techniques, d’audits et, le cas échéant, de décisions des autorités compétentes. C’est seulement sur cette base que l’opinion publique pourra se faire une idée objective.
Le paradoxe guinéen
Le paradoxe est saisissant. Dans de nombreux pays africains, la construction de grands groupes nationaux est considérée comme un élément essentiel de la souveraineté économique. Le Nigeria, par exemple, a vu émerger des entrepreneurs comme Aliko Dangote, dont le groupe est devenu un acteur majeur à l’échelle africaine avant de poursuivre son expansion internationale.
La question est donc de savoir pourquoi la réussite d’un entrepreneur guinéen devrait nécessairement susciter la méfiance, la jalousie ou les campagnes de dénigrement.
La Guinée a besoin d’entreprises capables de rivaliser avec les groupes étrangers, de prendre des risques, d’investir, de créer des emplois et d’exporter leur savoir-faire. Elle a également besoin d’institutions capables de contrôler ces entreprises lorsque cela est nécessaire, sans acharnement et sans procès d’intention.
Défendre l’entreprise guinéenne, sans renoncer à l’exigence de transparence
Soutenir les entreprises nationales ne signifie pas leur accorder un blanc-seing. KPC, Futurelec comme toute autre entreprise bénéficiant de marchés publics, doit pouvoir répondre aux interrogations qui lui sont adressées et se soumettre aux mécanismes de contrôle prévus par la loi.
Mais inversement, le contrôle ne doit pas se transformer en campagne de destruction de réputation.
La véritable question devrait être simple : les travaux ont-ils été réalisés conformément aux contrats, aux normes techniques et aux exigences de qualité ? Si des irrégularités existent, elles doivent être établies par des procédures sérieuses et contradictoires. Si les accusations sont infondées, ceux qui les diffusent devraient également avoir la responsabilité de les rectifier.
Au fond, l’enjeu dépasse largement la personne de Kerfala Camara KPC. Il concerne la capacité de la Guinée à faire émerger une génération d’entrepreneurs nationaux capables de concurrencer les grands groupes internationaux.
La réussite d’un « made in Guinea » ne devrait pas être une source de complexe ou de jalousie. Elle devrait être considérée comme une opportunité de démontrer que la Guinée peut elle aussi produire des entreprises compétitives, créatrices de valeur et capables de conquérir les marchés de la sous-région.
La critique est nécessaire. La transparence est indispensable. Mais la calomnie ne peut jamais remplacer les faits.
Youssouf Camara